借款2万元找人作保 再借4000元未通知保人 法院认定———
案情回放
2005年6月，李某因做生意急需资金，向张某借款2万元，期限1年。为消除张某的顾虑，李某找来生意伙伴王某作保。三方签订了一份借款合同，王某作为连带责任保证人在合同上签了字。同年9月，李某去外地办事时又向张某借了4000元钱。后来双方将借款合同的借款数额作了调整，由原来的2万元变为2.4万元，借款期限不变。但并未通知王某。借款到期后，李某未按时返还借款。张某起诉至顺义法院，要求李某返还借款本金2.4万元及利息，王某承担连带保证责任。
最终，顺义法院判决李某返还张某借款本金2.4万元，并支付利息，王某对其中的2万元借款本金及利息承担连带保证责任。
法官说法
最高人民法院司法解释规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
本案中，张某与李某、王某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。李某应返还所欠的全部借款本金，并支付利息。但债权人张某与债务人李某在保证期间，未经保证人王某同意，私自变更合同内容，加重李某的债务负担，因此对加重的部分，王某不承担保证责任，而只对原合同约定的借款本金2万元及利息承担连带保证责任。