近几年，随着民间借贷规模的不断扩大，已引发不少的民事纠纷，增加了社会的不安定因素，正受到社会各界的广泛关注。笔者通过对办理的数起借贷纠纷案件的调查，发现：
一、“借条”不规范是导致民间借贷纠纷的直接原因
在民间借款中，当事人很少签订书面借款协议，仅是口头约定，则形成借款关系的唯一书面凭据就是“借条”或是“欠条”，

    根据内地现行法律规定和法院审理民间借贷案件的司法实践，处理民间借贷纠纷一般应遵循下列原则：人民法院审查借贷纠纷案件的起诉时，要求原告提供书面借据；无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的4倍(含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息依法不予保护。借贷双方对约定的利率发生争议又不能证明的，可参照上述规定计息。出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中

随着中国企业尤其是进出口公司越来越多地进人欧洲市场，越来越多的问题也随之出现，其中欠账的问题最为严重。 
    现实生活中，讨债是孙子、欠债是大爷的现象比比皆是。作为一种经济现象，欠账难免，但是欠账乃至赖账，则必须通过法律介人。特别是涉外贸易中的追账问题，更应引起我们的高度重视。本文以德国为例介绍一旦对方欠款，在不同的阶段可以通过什么方法讨回。
慎用“追款公司”
德国有很多追款公司，专门从事追款业务。这类公司往往采取非法律性的催款

工程款纠纷八大疑难问题的司法应对--

800万房产为何只卖232万
　　是“恶意逃债”还是“合理避税”？
　　价值８００万元的房产，一家贸易公司却以２３２万的价格卖出，这是为什么？由于卖房的贸易公司还欠下银行债务，此举被银行质疑为“恶意逃债行为”。为此，银行将该公司告上法庭，要求撤销这份“低价卖房”的合同。
　　从去年８月３１日起，被告的这家贸易公司先后向银行借了四笔贷款，金额高达１６６５万元。作为抵押，贸易公司也

　□通讯员金文斌记者葛志浩
　　晨报讯昨天凌晨零点，长宁法院的大门缓缓打开，在流动的强光中，数辆警车鱼贯驶出，开始了今年暮春的集中执行战。尽管老赖们采取种种手段拒绝配合生效判决，但在执行法官面前，这些伎俩均告失效。
　　窝藏：万元现金藏于床内
　　被执行人吕某为朋友借款作担保，因朋友未能还债，经法院判决要求他对15万元的债务承担连带责任。可是面对法院判决，吕某满口允诺，实则从未履行。
　　昨日，执行法官敲开了吕某的家门。在出示证件、告知执行措施及送达执行文书后，法官要求他配

多数客户在发生拖欠之前，一般都有信号或征兆，仔细研究这些信号，对预防客户拖欠和及时催收，都是有利的。

【内容提要】  破产制度有利于及时清结债权债务，稳定社会经济关系，但必须提防一些公司以破产之名逃避债务。本文论述了要尽快完善破产立法、引入“破产管理人制度”及适当引用“揭开公司面纱”理论，构建起有效的破产监督体系。
　　【关键词】  破产法  破产逃债  破产欺诈罪  破产管理人
　　近年来发生的破产案暴露出我国破产制度存在的许

工程款纠纷八大疑难问题的司法应对--在“第四届中国律师论坛”(“新安晚报论坛”)上的专题演

人们都认为欠债还钱是理所当然、天经地义之事，而倘若欠债的人久拖不还，甚至存心赖账，那么债权人登门讨债也就是合情合理之举。这种观念完全正确，不过，人们由此而传统地认为讨债的场合或者说讨债的地点只有一个——债务人的“门”内，即债务人所在地却稍嫌片面。在现实社会经济生活当中，在多多数讨债实例当中，讨债人或

刘某与李某签订合作协议，约定合伙经营某商场的快餐摊位，商定由刘某出资2万元，李某出资3万元，所得利润按投资比例分配。另约定经营之初的风险抵押金4万元归李某个人所有。2003年12月22日，李某向该商场交纳风险抵押金4万元(此款系借来的)。2004年1月10日，二人将摊位转让给章某，收取转让费51000元。李某将其中的4万元用于归还借款，剩余11000元二人平分。现刘某认为转让费51000元是二人合伙期间的利润，按出资比例他应得到20400元，而实际只得到5500元，故起诉要求李某给付应得的利润14900元

［案例］ 
    沈炳云与付启星原系夫妻。在婚姻关系存续期间的1989年12月，沈炳云为学开汽车，由付启星出面，向徐景文借款3500元。1991年9月，沈炳云和付启星由法院判决离婚，同时判决，3500元债务由沈炳云负责偿还。此后，徐景文多次向沈、

一环扣一环 追回5000元 
　　【案情】
　　1998年7月间李某因购买龙马车向张某借款人民币5000元。张某因无钱，则向另一朋友朱某借款。次日，朱某遂以月利率1.35%从镇基金会贷来5000元，虽然朱某不认识李某，但仍按张某的要求将款直接交给与张某同来取款的李某。因张某与朱某、李某均系朋友关系，所以朱某未向张某索取借据，张某也未向李某索取借据。约定借款期满后，经张某催讨该借款，李某至今未偿还，张某不得不先行将款偿还给基金会。为此，张某依法向人民法院提起诉讼，请求判令

本案要旨 
    借款合同双方串通，隐瞒以贷还贷的事实，骗取担保人提供担保，担保人对此不承担责任。担保人事后要求借款人提供反担保的事实是其行使救济的途径，不能以此推定担保人追认了以贷还贷的事实。担保人实现其追偿权应以最终获得执行为标准，如未能实现

江夏男子曾某，谎称自己多位亲属在有关部门当领导，以“接工程”，帮助其亲戚进公安局为名，多次骗走他人60万元。昨日获悉，曾某被洪山法院一审以诈骗罪判刑12年。 
　　曾某今年39岁，江夏人，曾是一装饰公司项目经理，因业务关系，13年前他就认识了经营装饰材料的唐某，他谎称他哥哥是省某厅的副厅